當(dāng)前位置：首頁 >>協(xié)會資訊>>行業(yè)動態(tài)>>專業(yè)委員會
“個案剖解——刑事辯護(hù)的思路和技巧” 主題沙龍成功舉辦
2024-07-10 17:23:39 ?
7月9日下午，市律協(xié)刑事訴訟專業(yè)委員會聯(lián)合職務(wù)犯罪刑事專業(yè)委員會舉辦的“個案剖解——刑事辯護(hù)的思路和技巧”主題沙龍?jiān)陂L江上游法律服務(wù)中心舉行。市律協(xié)刑事訴訟專業(yè)委員會主任彭軼平、副主任胡書春、委員黃剛，市律協(xié)職務(wù)犯罪刑事專業(yè)委員會副主任唐宗歌、付蓉蓉、楊淋分別進(jìn)行主題分享，沙龍由市律協(xié)刑事訴訟專業(yè)委員會主任彭軼平主持，市律協(xié)職務(wù)犯罪刑事專業(yè)委員會主任胡昌松作總結(jié)發(fā)言。
彭軼平主任首先介紹了舉辦此次沙龍的目的在于律師同行之間分享刑事辯護(hù)的實(shí)務(wù)“干貨”，探討類型問題的辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)和技巧，總結(jié)有效辯護(hù)，推廣成功辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)我市律師刑事辯護(hù)高質(zhì)量發(fā)展，希望全市律師積極參與、共同探討。
唐宗歌副主任以“職務(wù)犯罪涉詐騙行為之個案定性辯護(hù)”為題分享了國家工作人員工作中涉及詐騙行為的真實(shí)個案，定性中涉及詐騙罪與貪污罪的界分。核心識別因素有兩點(diǎn)，一是國家工作人員在實(shí)施犯罪行為時是否利用了職務(wù)便利；第二，國家工作人員騙取的財(cái)產(chǎn)是否屬于其主管、管理或經(jīng)手的公共財(cái)物。彭軼平主任就自首中自動投案的認(rèn)定，如何判斷和掌握，結(jié)合典型案例進(jìn)行了分享。
付蓉蓉副主任分享了親辦的一起詐騙案辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)。她強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人面對指控涉案金額巨大且被指控為主犯時，通過明確辯護(hù)目標(biāo)和多措并舉的精細(xì)化辯護(hù)，最終達(dá)到理想辯護(hù)效果。
胡書春副主任結(jié)合從業(yè)經(jīng)驗(yàn)和其辯護(hù)成功的案例分享了辯護(hù)成功的幾點(diǎn)體會，他建議辯護(hù)律師要打通四關(guān)：一是打通系統(tǒng)思維關(guān)，全面系統(tǒng)研判分析案件，力求從不同角度找到更多的辯護(hù)要點(diǎn)；二是打好綜合知識關(guān)，除在專業(yè)學(xué)習(xí)和提升方面加強(qiáng)外，還應(yīng)重視專業(yè)之外的知識的積累；三是要打通膽識關(guān)，既要敢于依法質(zhì)疑，又要堅(jiān)守法律底線；四是打通持續(xù)學(xué)習(xí)關(guān)。
楊淋副主任做了“監(jiān)察法背景下有效辯護(hù)之展開”主題分享，她結(jié)合辦理的多起受賄案件，分別論述了職務(wù)犯罪的幾個基本問題、職務(wù)犯罪的十個困境和痛點(diǎn)、職務(wù)犯罪的七個有效辯護(hù)方法、職務(wù)犯罪五個方面的辯護(hù)空間。
黃剛委員結(jié)合辦理的無罪判決案件探討了毒品案件中引誘與陷阱取證的法律邊界。他認(rèn)為，在販賣毒品案件中，運(yùn)用“特情引誘”偵破手段，必須滿足以下四個條件：一是“引誘”的限度未喪失合理性；二是“引誘”的對象必須是合理的被認(rèn)為有毒品犯罪嫌疑的人；三是“引誘”的目的系為了取得證據(jù)。為了獲取販賣毒品的證據(jù)，而制造證據(jù)，屬于“陷阱取證”，而且屬于犯意誘發(fā)型“陷阱取證”；四是“引誘”沒有達(dá)到使對方失去自由意志的程度。
互動交流環(huán)節(jié)，與會律師紛紛結(jié)合自己的辦案經(jīng)驗(yàn)，探討了辦案中的體會和經(jīng)驗(yàn)。
胡昌松主任進(jìn)行總結(jié)發(fā)言，他說，本次活動干貨滿滿，期待更多同行與專業(yè)委員會聯(lián)手，共同呈現(xiàn)精彩沙龍。最后他圍繞個案有效辯護(hù)主題，從律師積極取證以建立辯護(hù)證據(jù)體系、代理多個程序情形下辯護(hù)重心盡量前移等問題簡要分享了自己的看法
