當(dāng)前位置：首頁(yè) >>協(xié)會(huì)資訊>>行業(yè)動(dòng)態(tài)>>專(zhuān)業(yè)委員會(huì)
“刑事涉案財(cái)務(wù)的處理”專(zhuān)題沙龍順利舉行
2024-05-31 16:06:39 ?
5月30日下午，市律師協(xié)會(huì)職務(wù)犯罪專(zhuān)業(yè)委員會(huì)與刑事訴訟專(zhuān)業(yè)委員會(huì)聯(lián)合主辦的“刑事涉案財(cái)物的處理”專(zhuān)題沙龍?jiān)陂L(zhǎng)江上游法律服務(wù)中心舉行，西南政法大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師、中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)梅傳強(qiáng)應(yīng)邀擔(dān)任主講嘉賓，西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授李仲民應(yīng)邀擔(dān)任主持人，市律師協(xié)會(huì)職務(wù)犯罪專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任胡昌松、市律師協(xié)會(huì)刑事訴訟專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任彭軼平、職務(wù)犯罪專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任謝玉方、刑事訴訟專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任熊鑫擔(dān)任與談人。
梅傳強(qiáng)教授以“刑事涉案財(cái)物的認(rèn)定與處置”為主題，從刑事涉案財(cái)物處理的背景、政策導(dǎo)向、規(guī)范要求、理論困境、實(shí)踐問(wèn)題五大維度展開(kāi)分享，以刑法第64條規(guī)范的違法所得、違禁品、犯罪工具的處理為基點(diǎn)，就處理層面的“禁止不當(dāng)聯(lián)結(jié)、依據(jù)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)選擇處置措施、有限度適用替代沒(méi)收”等三大原則，結(jié)合共同犯罪違法所得的處置、連帶責(zé)任的限定、刑事連帶與民事連帶的區(qū)別、非法集資犯罪與有組織犯罪的財(cái)產(chǎn)處置等多個(gè)實(shí)務(wù)難點(diǎn)予以精講，另就“完善涉案財(cái)物處置的程序規(guī)范”、“完善第三人權(quán)利救濟(jì)程序 ”提出了制度構(gòu)建層面的思考。
與談環(huán)節(jié)，胡昌松主任就趨利性司法與刑事涉案財(cái)物處理的關(guān)聯(lián)、定罪量刑辯護(hù)與財(cái)產(chǎn)辯護(hù)的關(guān)系、涉財(cái)辯護(hù)代理與生效刑事裁判的財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行代理，結(jié)合親歷個(gè)案的運(yùn)行情況，從辯護(hù)程序的切入、執(zhí)行程序的異議與復(fù)議、案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽忍釤捔颂幚斫ㄗh。
彭軼平主任提到，對(duì)律師而言，除了對(duì)罪與非罪、此罪彼罪、罪重罪輕進(jìn)行辯護(hù)外，對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)進(jìn)行辯護(hù)也是很重要的一環(huán)，但是在實(shí)踐中，往往不重視，幫助當(dāng)事人對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)益的維護(hù)，對(duì)于做精做細(xì)案件辯護(hù)有很重要的意義。同時(shí)，他結(jié)合自身辦理的案件，對(duì)其中涉案財(cái)產(chǎn)處置的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了分享。
謝玉方副主任首先分析了涉案財(cái)物處理中存在的利益驅(qū)動(dòng)問(wèn)題，指出司法判決在共同犯罪中連帶責(zé)任的認(rèn)定、投資收益的追繳和案外人財(cái)產(chǎn)處置中容易存在的問(wèn)題，他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，涉案財(cái)產(chǎn)辯護(hù)大有可為。
熊鑫副主任從犯罪工具特別是犯罪工具系共有物的認(rèn)定，違法所得追繳和共同犯罪中責(zé)令退賠及執(zhí)行中的刑民交叉問(wèn)題提出了補(bǔ)充意見(jiàn)，并就行賄犯罪中不正當(dāng)利益追繳的實(shí)務(wù)操作和司法認(rèn)定經(jīng)驗(yàn)作了分享。
互動(dòng)環(huán)節(jié)，當(dāng)場(chǎng)律師就實(shí)務(wù)中遇到的疑難問(wèn)題，如非法集資刑事案件中的集資參與人的民事主合同及抵押從合同的效力及實(shí)務(wù)處理原則、認(rèn)定為受賄金額但沒(méi)實(shí)際給付的錢(qián)款的追贓對(duì)象等進(jìn)行交流，梅傳強(qiáng)教授與李仲民副教授分別予以了分析、解答。
本次沙龍共吸引近100名律師到場(chǎng)聆聽(tīng)，紛紛反映，理論結(jié)合實(shí)際，受益匪淺。
