當(dāng)前位置：首頁(yè) >>協(xié)會(huì)資訊>>行業(yè)動(dòng)態(tài)>>專業(yè)委員會(huì)
“詐騙類犯罪中的刑民交叉問(wèn)題”專題沙龍 圓滿舉行
2024-05-21 16:54:24 ?來(lái)源：市律協(xié)
5月17日下午，重慶市律協(xié)刑民交叉專業(yè)委員會(huì)與普通犯罪刑事專業(yè)委員會(huì)聯(lián)合主辦的“詐騙類犯罪中的刑民交叉問(wèn)題”專題沙龍?jiān)陂L(zhǎng)江上游法律服務(wù)中心舉行，北京市律協(xié)刑法專業(yè)委員會(huì)副主任趙春雨，山東省律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)闞吉峰應(yīng)邀擔(dān)任分享嘉賓，重慶市律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)肖志軍出席并講話，重慶市律協(xié)刑民交叉專業(yè)委員會(huì)副主任伍繼軍、曹亮，重慶市律協(xié)普通犯罪刑事專委會(huì)副主任鄧智勇、但萍擔(dān)任與談人，沙龍由重慶市律協(xié)普通犯罪刑事專業(yè)委員會(huì)主任孫曉明主持。
肖志軍副會(huì)長(zhǎng)指出，在當(dāng)下的法律實(shí)踐中，有效辯護(hù)的空間正逐漸緊縮，詐騙類犯罪所涉及的刑民交叉問(wèn)題是擺在我們面前的一個(gè)全新挑戰(zhàn)。他強(qiáng)調(diào)，觀察當(dāng)前律師行業(yè)的趨勢(shì)，走專業(yè)化道路，能夠幫助律師在特定領(lǐng)域內(nèi)積累深厚的專業(yè)知識(shí)，更是在日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出的關(guān)鍵。
主題分享環(huán)節(jié)，趙春雨主任談到律師在處理詐騙類犯罪的刑民交叉問(wèn)題時(shí)，應(yīng)當(dāng)追求精確無(wú)誤的劃分，明確區(qū)分刑事責(zé)任與民事責(zé)任。隨后，她圍繞詐騙類犯罪的核心要素——欺騙對(duì)象的識(shí)別、欺騙行為的界定、欺騙目的的探究，以及救濟(jì)可能性的評(píng)估這四大支柱展開(kāi)了詳盡深入的分享，通過(guò)具體案例與法律理論的緊密結(jié)合，剖析了每個(gè)要素在刑民交叉案件中的獨(dú)特作用，探討了它們之間如何相互影響。
與談環(huán)節(jié)，伍繼軍副主任結(jié)合自身辦理案例深入淺出地剖析了三種在司法實(shí)踐中常見(jiàn)的詐騙模式：以辦事為名的詐騙、交易型詐騙，以及借貸型詐騙。曹亮副主任用“三大難題”精煉概括了詐騙案件辦理的復(fù)雜性。鄧智勇副主任從被害人視角出發(fā)，指出在處理經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)，司法實(shí)務(wù)中刑法謙抑性原則的適用導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)類案件在立案及初步調(diào)查階段遭遇顯著難度，形成了對(duì)當(dāng)前法律實(shí)踐中的挑戰(zhàn)。但萍副主任談到應(yīng)借助刑法的構(gòu)成要件作為透鏡，精準(zhǔn)辨識(shí)并分離出真正的刑事案件，使之從民事欺詐的復(fù)雜情境中脫穎而出。
闞吉峰主任指出詐騙罪案件中刑民交叉問(wèn)題的兩個(gè)面向：本質(zhì)上的交織（質(zhì)的交叉）與程度上的重疊（量的交叉），他強(qiáng)調(diào)在辯護(hù)策略中應(yīng)巧妙運(yùn)用這兩點(diǎn)。他建議，律師應(yīng)充分利用刑事法律中的推定規(guī)則、嚴(yán)格審查證據(jù)的合法性與有效性（證據(jù)資格）、以及強(qiáng)化或質(zhì)疑證據(jù)的證明力等手段，以期在復(fù)雜的刑民交叉案件中為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大利益。
何峰主任進(jìn)行總結(jié)發(fā)言，從刑事實(shí)體法上的刑民界分、程序法上的程序抉擇、民事實(shí)體法上的合同效力與責(zé)任承擔(dān)、被害人視角的執(zhí)行處置、律師執(zhí)業(yè)中的風(fēng)險(xiǎn)防范、刑民交叉綜合解決方案等六大關(guān)鍵維度進(jìn)行了歸納。他鼓勵(lì)大家在日后的執(zhí)業(yè)過(guò)程中，能夠更深入地探索，不斷提升專業(yè)服務(wù)水平。
本次沙龍共吸引到場(chǎng)參加律師100余人，紛紛表示，為辦理相關(guān)案件提供了新的辯護(hù)思路，受益匪淺。
